vendredi, septembre 22, 2006

THIS BLOG HAS MOVED

The blog is now located here: http://anthrositeblog.blogspot.com/

Thank you for updating your bookmarks

mardi, août 01, 2006

UPDATES - NEWS - THE BLOG HAS MOVED

PaleoSite is dead but was rapidly resuscitate. I now post HERE, which is an extension of my website, much more convenient for me. Thank you for updating your links.

PaleoSite n’est desormais plus. J’utilise désormais un nouveau blog relié à mon site internet. Merci de changer vos liens.

mercredi, mai 10, 2006

Débordé

Certains s’impatientent et ils auraient raison. Me voilà pris dans les préparations de l’été, donc peu de temps pour poster. Je vous promets de faire renaître ce blog dés que tout se stabilise un peu…

mercredi, avril 12, 2006

Conférences

Je suis un peu pris par mes multiples occupations, j’anticipe quelques nouvelles intéressantes à l’issue des conférences qui se profilent à l’horizon…

La conférence de la Society for American Archaeology, doublée par la conférence de la Paleoanthropology Society, à San Juan, à la fin du mois, devrait nous apporter quelques bonnes nouvelles du front de la recherche. A suivre. En attendant, on peut consulter le programme des conférences :

Society for American Archaeology

Paleoanthropology Society (nouvelles thèses à télécharger)

A Bientôt

dimanche, mars 26, 2006

Nouveau crane (Pleistocene moyen-Ethiopie)

Annoncée par Reuters et reprise par MSNBC (avec une photo), la découverte d’un crane en Ethiopie avec une date entre 200 000 et 500 000 ans. Peu d’informations de la part des découvreurs (Sileshi Semaw, de l’équipe Tim White si je ne m’abuse).
A suivre donc…

Le lien est ICI

Journal of Archaeological Science Volume 33, Issue 6, Pages 745-892 (June 2006)

Le nouveau Journal of Archaeological Science est sorti dans les meilleurs kiosques (virtuels). Quatre articles (au moins) ont retenu mon attention dont un article provocateur de John Shea, toujours sur les projectiles (commentaires bientôt sur ce blog) et d’autres à intérêt méthodologique (Lycett et al. est particulièrement intéressant).



The origins of lithic projectile point technology: evidence from Africa, the Levant, and Europe Pages 823-846 John J. Shea

A crossbeam co-ordinate caliper for the morphometric analysis of lithic nuclei: a description, test and empirical examples of application Pages 847-861 Stephen J. Lycett, Noreen von Cramon-Taubadel and Robert A. Foley

Osteological applications of high-resolution computed tomography: a prehistoric arrow injury Pages 871-879 Timothy M. Ryan and George R. Milner

Stable isotope analysis of 14 individuals from the Mesolithic cemetery of Vasilyevka II, Dnieper Rapids region, Ukraine Pages 880-886 Malcolm Lillie and Kenneth Jacobs

jeudi, mars 23, 2006

Le retour du retour (Des nouvelles fraiches sur Flores par K. Wong)

La suite du post de K. Wong sur Flores. Une nouvelle querelle sur la signification de certains aspects des endocastes (traduction?), sur la taille du préfrontal (source de nombreux débats) et sur l’absence de données de comparaison sur les microcéphales en général. Rien de très excitant mais un coup d’œil sur les méthodes utilisées par ceux qui regardent dans le crane plutot qu’à sa morphologie externe. Comme c’est un blog, n’oubliez pas de consulter les commentaires/comments ; ils qui devraient être intéressants.

lundi, mars 20, 2006

Violence et Piltdown

Un article court et amusant de LiveScience avec quelques bribes d’interview de R. Sussman (Université de Washington) et M. Bisson (Université McGill) sur notre perception du degré de violence présent chez les australopithèques. Rien de neuf et on n’échappe pas à une conclusion sur la possibilité de pratiques cannibales au Paléolithique (sans citer les sites).

Comme l’actualité est pauvre en ce Lundi, une petite citation historique, de quoi poursuivre la controverse autour de l’affaire de Piltdown et le rôle de Teilhard de Chardin :
« Les recherches reprirent en 1913 avec le Père Teilhard de Chardin, un anthropologue français, qui mit au jour une canine alors que deux fragments d’os du nez furent découverts un peu plus tard, tous ces fragments ont été d’une importance cruciale à la reconstruction du crâne (de l’Homme de Piltdown). »
H. F. Osborn, Men of the Old Stone Age, 1914. Traduction personnelle.


Sa découverte de la dent était connu mais pas celle de ces « os du nez » ( ?). Personnellement, je me suis toujours demandé le rôle de l’oie dans l’affaire…